【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播国王VS灰熊的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
国王VS灰熊直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的国王VS灰熊直播,国王VS灰熊直播在线观看,国王VS灰熊直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
六名中国游客在日本新潟县八海山死亡谷被困，经过救援后全员脱险，而事后，有关救援费用的话题引发关注。
说来说去，关于户外救援的收费争论，最关键的一点在于，是否有清晰明确的法律框架和责任义务划分。
对于被救者个人来说，这确实是一笔不菲的费用，即使购买了专项保险，但如果被认为“主观故意”进入危险区域，保险公司也可能拒赔。
而民间救援主要由户外救援企业或机构承担，较知名的比如LiSS、GACT等，具有商业属性，受救助者需要个人付费，且收费较高。
千言万语一句话，一切以法律为准绳，依法救援，依法收费，要先有法。
公共救援主要由各地的“山岳警备队”和“山岳救助队”实施，在公共救援保障区域内的救援活动，无需个人付费，属免费公益性质。
在日本，类似的野外救援，分为政府公共救援和民间收费救援两大类。
据中国驻新潟总领事馆的工作人员透露：“日本当地民间救援的费用为每人100万日元”，也就是说，此次获救的六名中国游客，有可能要每人自付约合4.5万元人民币的救援费用。
而对于因违法违规行为而产生的救援需求，收费的合理性就要高得多，那么，哪些户外行为属于违法违规、哪些救援活动需要收费、相应的救援收费标准是多少？显然还需要更为细致、完善的法律法规出台。
以北京为例，目前已经有昌平等区，尝试推出“有偿救援”服务，比如2025年10月，昌平区发布《户外登山涉险救援管理办法（试行）》，对于擅自进入未开发区域产生的救援费用，当事人需要承担。
有声音认为，驴友爬野山，本身疑似违规行为，造成公共资源消耗，理应个人付费，即谁叫救援谁付费。
而在今年初，该办法有了第一起应用案例。去年11月底，13名驴友在昌平爬山失联，获当地救援脱险，今年1月，昌平区对这次救援的追偿工作完成，经协商，获救者购买捐赠了280件救生衣，赠予昌平区事发村镇，以折抵救援费用。
这次对中国游客的救援，恰好先后动用了这两大类救援。25日晚的尝试性营救（虽营救失败）来自民间救援机构，费用需要自理。而26日晨日本当地警方组织的两支救援队，属于政府公共救援，原则上不会向游客收费。
国内的野外救援，一般由当地消防部门主导，也有一些民间自发组织的救援队参与，大多是免费性质。但随着救援需求量的逐年攀升，公共资源消耗增大，一次大型救援往往需要多级联动（应急、公安、消防），动辄出动上百人及相应设备，因此对于救援收费的呼声也越发高涨。
在《中华人民共和国自然保护区条例》中，自然保护区根据保护强度分为核心区、缓冲区和实验区，前两者是明令禁入的，而后者可进行生态旅游、科普等活动。一些“野山”如被划入自然保护区的核心或缓冲区，擅自进入即为违法。但除此之外、不在保护区范围内的其他“野山”，若遵守护林防火等规定，那么并没有明确法律禁止入内。
其次，有关“野山”的概念，目前的舆论趋向是，似乎只有去爬景区的山才合法合规，否则就是违规，就是“作死”，但这其实也是一个误区。
六名中国游客均为30岁至40岁男性，1月25日在滑雪时脱离既定线路，因地形复杂且遭遇大雪而被困山谷。中国驻新潟总领事馆及日本当地警方联系、组织了救援力量，但因天气恶劣，当晚第一波救援队进山搜寻失败，于是线上指导被困者挖雪洞自救过夜。26日晨，警方组织的两支救援队再度进山搜寻，临近中午时将游客全部营救下山。
所以，爬野山并不该一刀切的视为非法行为，关键看爬的野山，是不是在法律法规禁止的保护区域。
至于日本民间救援的收费标准，都有详细规定。比如夜间极寒环境救援时，专业救援向导的时薪可达2.5万日元（约合1100元人民币），如需直升机参与，单次起降飞行费用在80万日元（3.6万人民币）上下。
另外关于户外救援，还有几点概念是需要讨论清楚的。
也有声音认为，户外运动有其需求与合理性，创造条件支持它是社会责任与福利范畴，除极端情况外，救援应坚持公益。公共资源来自民众，也该服务于民众。
这些年随着国内户外运动的大众化，户外事故高发，驴友登山被困事件屡见不鲜，而每当有救援队成功救下受困者的新闻，坊间舆论总会对是否应该收费争论不休。
按照此次捐赠救生衣的价格折算（40到60元/件、280件共计在1万5千元上下），人均救援费用在一千元左右。这是北京市首例对获救人员启动公益追偿的案例。
政府公共救援，相关部门是有专项公共应急资金的，这钱来自民众，也理应用于民众。对于在合法合规的户外运动中受困的大众，如果再收取费用，是否相当于二次收费？
首先，户外运动已被国家列入《全民健身条例》，并不在被禁止活动之列，因此这完全是个人自由选择的事情。
这次发生在日本的救援事件，实际上也涵盖了中国国内户外圈的一个热议话题：救援活动到底要不要收费。
（李普利）
【球队数据】
北京时间1月2日，NBA常规赛，以下是两场比赛的综述。
热火（17-14）：希罗32分4助攻、阿德巴约23分9篮板10助攻、邓罗17分4篮板3助攻、哈克斯12分4篮板4助攻、韦尔10分5篮板
鹈鹕遭遇11连败，5胜29负排名西部倒数第一。
独行侠（20-14）：格莱姆斯17分5篮板3助攻、欧文16分7篮板3抢断、克雷-汤普森16分5篮板、哈迪11分3助攻
东契奇缺阵，欧文和汤神都只拿到16分，独行侠遭遇3连败，20胜14负跌至西部第五。
火箭（22-11）：申京23分6篮板4助攻6抢断、杰伦-格林22分5篮板、狄龙19分6篮板、惠特摩尔18分3篮板、史密斯12分
鹈鹕（5-29）：墨菲34分4篮板3助攻、麦科勒姆22分4篮板5助攻、穆雷12分3篮板7助攻、波士顿14分4篮板
火箭110-99力克独行侠
热火119-108轻取鹈鹕
火箭五人得分上双力克同区劲敌，结束连败，22胜11负继续排名西部第三。
希罗32分，阿德巴约准三双，热火轻松取胜，2连胜后继续排名东部第六。
（修楚）
【历史交锋】
006帕尔梅拉斯vs巴伊亚，比赛建议：帕尔梅拉斯/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/2-1
2串1高配参考：005胜，006让胜
这场比赛是巴甲赛事。本场比赛数据给出的是弗鲁米让1球，双方不管是从历史交锋来看，还是从近期的状态发挥来看，弗鲁米这支球队的实力和状态都强于科里迪巴的。因此，数据才给出的是弗鲁米让1球，随着时间的推移，后市的数据，应该会上调到弗鲁米让1.25球，目前从联赛积分来看，弗鲁米这支球队取得48分，排在第4名，而科里迪巴这支球队取得38分，排在第9名，还是有一定差距的。科里迪巴这支球队本赛季发挥不错，前面连续取胜拿分，上场比赛做客0-5输给了瓦斯科达迦马，无疑对其球队士气影响很大，再加上巴甲球队主场优势大，作为巴甲上游球队的弗鲁米定会全力以赴的。所以可以支持一下弗鲁米取胜拿分。
比赛建议：弗鲁米/胜；
2串1高配参考：005让胜，006胜
弗鲁米嫩塞vs科里蒂巴
005弗鲁米vs科里迪巴，比赛建议：弗鲁米/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
附赠：以勾选的为判定红单标准，赠送的不计入红单判定标准，其他推的理性参考，大家看清楚！
2串1稳串参考：005胜，006胜
【球员介绍】
由此，“苏超”“村超”为“中超”辟谣，归根结底是一种战斗友谊，是一种信任，对本就形象不佳的中国足球，堪称雪中送炭的“护脸”操作。中国足球一方面需要勇敢抵制谣言，正本清源，维护自身的权益和形象；另一方面，中国足球更需要完善自己，在别人拼命“护脸”时，避免自身负面事件自爆而被“打脸”。
5月17日，本场比赛主裁判金京元（右二）在比赛中与北京国安队球员王刚（前）交流。 当日，在山东青岛举行的2025赛季中超联赛第13轮比赛中，青岛海牛队主场1比1战平北京国安队。
属于民间赛事的苏超、村超，先后为中国最有商业价值的官方足球赛事“中超”辟谣。
跳出争议判罚本身，“女超”联赛的离谱判事故酝酿的舆情，其实也是对中国足球公信力的又一次伤害。这些信口雌黄的谣言为何会“凭空出世”？
根据视频回放，这个错误判罚甚至堪称离谱事故，主要责任在当值裁判。陈巧珠的远射进网后被球网后的铁柱弹出，当值主裁判有一个短时犹豫的动作，但还是作出了比赛继续的手势。
细究起来，一方面，是造谣者挑动对立情绪，通过炮制假消息，把三个热点扯在一起，利用国足出局后部分网友的失望情绪进一步煽风点火，一个绝好的博眼球“爆款”就出炉了。另一方面，中国足球尤其中国男足成绩较差、形象不佳，在全国球迷、网友心目中留下了“没啥好事”的刻板印象，由此，中国足球本身在球迷心中的公信力丧失殆尽。
球网后直接是铁柱，影响进球判断事小，更严重的是存在巨大的安全隐患。一旦有球员高速抢点冲入球门、鱼跃冲顶飞入球网，球门后直接就是坚硬的铁柱，极可能造成运动员出现骨折、脑震荡等严重伤病，甚至存在球员意外死亡的风险。
“足协搅黄了‘村超’，又要去指导‘苏超’？”近段时间，几则毫无根据的谣言在网络平台流传，还获得不小关注度，逼得“村超”“苏超”先后辟谣。在舆情原本逐步“扭转”的当口，近日“女超”联赛发生一个离谱到极点的争议判罚，又把中国足球推上风口浪尖。
在笔者看来，让女足国脚陈巧珠“不满”的争议判罚，暴露出当值裁判业务能力欠缺、球场硬件配置不当、对待足球不够专业的三大短板。对于提升判罚准确率，可以通过技术弥补，比如VAR视频助理裁判的配置等，但裁判团队本身需要有更多责任意识，不能把麻烦扔给机器，而是要通过主动提升能力解决复杂问题。这次争议判罚，裁判团队更需要“事前”坚持原则，在场地检查时严格操作，对不符合比赛要求的坚决说不。
当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
中国女足陈巧珠，在社交媒体表达了对裁判错误判罚的不满。
当然，错判是足球运动的一部分，当值裁判团队出现严重差错，属于业务范畴，说到底是能力不够、经验不足。与此同时，赛事组织者、场地运营方对于场地硬件是否合规的漠视，更暴露职业态度欠缺的短板。据悉，比赛从配置较好的内场临时换到条件一般的外场，直接导致球场硬件不足，也给当值裁判制造了“麻烦”。
皮球明显入网，但因为打中球门后的立柱弹出，当值裁判团队都没有作出正确判罚。
裁判团队基本犯下两个错误：第一，当值主裁在对是否进球心存疑问时，可以和助理裁判加强沟通，毕竟球击中立柱后的声音响亮，裁判组完全可以通过协商再作出是否进球的判罚；第二，裁判团队在开赛前的场地设施检查环节，并没有完全落实到位，按照国际足联相关规定，球网后不允许有立柱等影响进球判断、妨碍球员安全的设施存在。
即便广东队球员向裁判示意球已入网、进球有效，裁判依旧作出比赛继续进行的手势，江苏队掌握“有利局势”快速反击打进一球，最终以3比0获胜。堪称奇葩的错误判罚，让国脚陈巧珠赛后通过社交媒体表达不满：“这真是离谱到家了。”
“女超联赛”，就是女子版“中超”。争议判罚，发生在广东对阵江苏女足的比赛中。当时，国脚陈巧珠打出一记世界波，皮球明显越过门线，但因球网后方有几根铁柱，皮球恰巧打中铁柱后弹回场内。当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
如果真想拒绝被打脸，作为行业管理者的中国足协，需要修炼内功，直面现实，回应社会关切，在专业能力方面不断提升，以日拱一卒的精气神，逐渐提高中国足球的公信力。否则，这边厢亲朋好友都在“辟谣”做加法，那边厢自己频繁犯错“做减法”，如此强烈反差、近乎“打脸”的一幕，只会让内心深爱中国足球的人深感“脸上无光”。
【比赛分析】
六名中国游客在日本新潟县八海山死亡谷被困，经过救援后全员脱险，而事后，有关救援费用的话题引发关注。
说来说去，关于户外救援的收费争论，最关键的一点在于，是否有清晰明确的法律框架和责任义务划分。
对于被救者个人来说，这确实是一笔不菲的费用，即使购买了专项保险，但如果被认为“主观故意”进入危险区域，保险公司也可能拒赔。
而民间救援主要由户外救援企业或机构承担，较知名的比如LiSS、GACT等，具有商业属性，受救助者需要个人付费，且收费较高。
千言万语一句话，一切以法律为准绳，依法救援，依法收费，要先有法。
公共救援主要由各地的“山岳警备队”和“山岳救助队”实施，在公共救援保障区域内的救援活动，无需个人付费，属免费公益性质。
在日本，类似的野外救援，分为政府公共救援和民间收费救援两大类。
据中国驻新潟总领事馆的工作人员透露：“日本当地民间救援的费用为每人100万日元”，也就是说，此次获救的六名中国游客，有可能要每人自付约合4.5万元人民币的救援费用。
而对于因违法违规行为而产生的救援需求，收费的合理性就要高得多，那么，哪些户外行为属于违法违规、哪些救援活动需要收费、相应的救援收费标准是多少？显然还需要更为细致、完善的法律法规出台。
以北京为例，目前已经有昌平等区，尝试推出“有偿救援”服务，比如2025年10月，昌平区发布《户外登山涉险救援管理办法（试行）》，对于擅自进入未开发区域产生的救援费用，当事人需要承担。
有声音认为，驴友爬野山，本身疑似违规行为，造成公共资源消耗，理应个人付费，即谁叫救援谁付费。
而在今年初，该办法有了第一起应用案例。去年11月底，13名驴友在昌平爬山失联，获当地救援脱险，今年1月，昌平区对这次救援的追偿工作完成，经协商，获救者购买捐赠了280件救生衣，赠予昌平区事发村镇，以折抵救援费用。
这次对中国游客的救援，恰好先后动用了这两大类救援。25日晚的尝试性营救（虽营救失败）来自民间救援机构，费用需要自理。而26日晨日本当地警方组织的两支救援队，属于政府公共救援，原则上不会向游客收费。
国内的野外救援，一般由当地消防部门主导，也有一些民间自发组织的救援队参与，大多是免费性质。但随着救援需求量的逐年攀升，公共资源消耗增大，一次大型救援往往需要多级联动（应急、公安、消防），动辄出动上百人及相应设备，因此对于救援收费的呼声也越发高涨。
在《中华人民共和国自然保护区条例》中，自然保护区根据保护强度分为核心区、缓冲区和实验区，前两者是明令禁入的，而后者可进行生态旅游、科普等活动。一些“野山”如被划入自然保护区的核心或缓冲区，擅自进入即为违法。但除此之外、不在保护区范围内的其他“野山”，若遵守护林防火等规定，那么并没有明确法律禁止入内。
其次，有关“野山”的概念，目前的舆论趋向是，似乎只有去爬景区的山才合法合规，否则就是违规，就是“作死”，但这其实也是一个误区。
六名中国游客均为30岁至40岁男性，1月25日在滑雪时脱离既定线路，因地形复杂且遭遇大雪而被困山谷。中国驻新潟总领事馆及日本当地警方联系、组织了救援力量，但因天气恶劣，当晚第一波救援队进山搜寻失败，于是线上指导被困者挖雪洞自救过夜。26日晨，警方组织的两支救援队再度进山搜寻，临近中午时将游客全部营救下山。
所以，爬野山并不该一刀切的视为非法行为，关键看爬的野山，是不是在法律法规禁止的保护区域。
至于日本民间救援的收费标准，都有详细规定。比如夜间极寒环境救援时，专业救援向导的时薪可达2.5万日元（约合1100元人民币），如需直升机参与，单次起降飞行费用在80万日元（3.6万人民币）上下。
另外关于户外救援，还有几点概念是需要讨论清楚的。
也有声音认为，户外运动有其需求与合理性，创造条件支持它是社会责任与福利范畴，除极端情况外，救援应坚持公益。公共资源来自民众，也该服务于民众。
这些年随着国内户外运动的大众化，户外事故高发，驴友登山被困事件屡见不鲜，而每当有救援队成功救下受困者的新闻，坊间舆论总会对是否应该收费争论不休。
按照此次捐赠救生衣的价格折算（40到60元/件、280件共计在1万5千元上下），人均救援费用在一千元左右。这是北京市首例对获救人员启动公益追偿的案例。
政府公共救援，相关部门是有专项公共应急资金的，这钱来自民众，也理应用于民众。对于在合法合规的户外运动中受困的大众，如果再收取费用，是否相当于二次收费？
首先，户外运动已被国家列入《全民健身条例》，并不在被禁止活动之列，因此这完全是个人自由选择的事情。
这次发生在日本的救援事件，实际上也涵盖了中国国内户外圈的一个热议话题：救援活动到底要不要收费。
（李普利）
【球队数据】
北京时间1月2日，NBA常规赛，以下是两场比赛的综述。
热火（17-14）：希罗32分4助攻、阿德巴约23分9篮板10助攻、邓罗17分4篮板3助攻、哈克斯12分4篮板4助攻、韦尔10分5篮板
鹈鹕遭遇11连败，5胜29负排名西部倒数第一。
独行侠（20-14）：格莱姆斯17分5篮板3助攻、欧文16分7篮板3抢断、克雷-汤普森16分5篮板、哈迪11分3助攻
东契奇缺阵，欧文和汤神都只拿到16分，独行侠遭遇3连败，20胜14负跌至西部第五。
火箭（22-11）：申京23分6篮板4助攻6抢断、杰伦-格林22分5篮板、狄龙19分6篮板、惠特摩尔18分3篮板、史密斯12分
鹈鹕（5-29）：墨菲34分4篮板3助攻、麦科勒姆22分4篮板5助攻、穆雷12分3篮板7助攻、波士顿14分4篮板
火箭110-99力克独行侠
热火119-108轻取鹈鹕
火箭五人得分上双力克同区劲敌，结束连败，22胜11负继续排名西部第三。
希罗32分，阿德巴约准三双，热火轻松取胜，2连胜后继续排名东部第六。
（修楚）
【历史交锋】
006帕尔梅拉斯vs巴伊亚，比赛建议：帕尔梅拉斯/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/2-1
2串1高配参考：005胜，006让胜
这场比赛是巴甲赛事。本场比赛数据给出的是弗鲁米让1球，双方不管是从历史交锋来看，还是从近期的状态发挥来看，弗鲁米这支球队的实力和状态都强于科里迪巴的。因此，数据才给出的是弗鲁米让1球，随着时间的推移，后市的数据，应该会上调到弗鲁米让1.25球，目前从联赛积分来看，弗鲁米这支球队取得48分，排在第4名，而科里迪巴这支球队取得38分，排在第9名，还是有一定差距的。科里迪巴这支球队本赛季发挥不错，前面连续取胜拿分，上场比赛做客0-5输给了瓦斯科达迦马，无疑对其球队士气影响很大，再加上巴甲球队主场优势大，作为巴甲上游球队的弗鲁米定会全力以赴的。所以可以支持一下弗鲁米取胜拿分。
比赛建议：弗鲁米/胜；
2串1高配参考：005让胜，006胜
弗鲁米嫩塞vs科里蒂巴
005弗鲁米vs科里迪巴，比赛建议：弗鲁米/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
附赠：以勾选的为判定红单标准，赠送的不计入红单判定标准，其他推的理性参考，大家看清楚！
2串1稳串参考：005胜，006胜
【球员介绍】
由此，“苏超”“村超”为“中超”辟谣，归根结底是一种战斗友谊，是一种信任，对本就形象不佳的中国足球，堪称雪中送炭的“护脸”操作。中国足球一方面需要勇敢抵制谣言，正本清源，维护自身的权益和形象；另一方面，中国足球更需要完善自己，在别人拼命“护脸”时，避免自身负面事件自爆而被“打脸”。
5月17日，本场比赛主裁判金京元（右二）在比赛中与北京国安队球员王刚（前）交流。 当日，在山东青岛举行的2025赛季中超联赛第13轮比赛中，青岛海牛队主场1比1战平北京国安队。
属于民间赛事的苏超、村超，先后为中国最有商业价值的官方足球赛事“中超”辟谣。
跳出争议判罚本身，“女超”联赛的离谱判事故酝酿的舆情，其实也是对中国足球公信力的又一次伤害。这些信口雌黄的谣言为何会“凭空出世”？
根据视频回放，这个错误判罚甚至堪称离谱事故，主要责任在当值裁判。陈巧珠的远射进网后被球网后的铁柱弹出，当值主裁判有一个短时犹豫的动作，但还是作出了比赛继续的手势。
细究起来，一方面，是造谣者挑动对立情绪，通过炮制假消息，把三个热点扯在一起，利用国足出局后部分网友的失望情绪进一步煽风点火，一个绝好的博眼球“爆款”就出炉了。另一方面，中国足球尤其中国男足成绩较差、形象不佳，在全国球迷、网友心目中留下了“没啥好事”的刻板印象，由此，中国足球本身在球迷心中的公信力丧失殆尽。
球网后直接是铁柱，影响进球判断事小，更严重的是存在巨大的安全隐患。一旦有球员高速抢点冲入球门、鱼跃冲顶飞入球网，球门后直接就是坚硬的铁柱，极可能造成运动员出现骨折、脑震荡等严重伤病，甚至存在球员意外死亡的风险。
“足协搅黄了‘村超’，又要去指导‘苏超’？”近段时间，几则毫无根据的谣言在网络平台流传，还获得不小关注度，逼得“村超”“苏超”先后辟谣。在舆情原本逐步“扭转”的当口，近日“女超”联赛发生一个离谱到极点的争议判罚，又把中国足球推上风口浪尖。
在笔者看来，让女足国脚陈巧珠“不满”的争议判罚，暴露出当值裁判业务能力欠缺、球场硬件配置不当、对待足球不够专业的三大短板。对于提升判罚准确率，可以通过技术弥补，比如VAR视频助理裁判的配置等，但裁判团队本身需要有更多责任意识，不能把麻烦扔给机器，而是要通过主动提升能力解决复杂问题。这次争议判罚，裁判团队更需要“事前”坚持原则，在场地检查时严格操作，对不符合比赛要求的坚决说不。
当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
中国女足陈巧珠，在社交媒体表达了对裁判错误判罚的不满。
当然，错判是足球运动的一部分，当值裁判团队出现严重差错，属于业务范畴，说到底是能力不够、经验不足。与此同时，赛事组织者、场地运营方对于场地硬件是否合规的漠视，更暴露职业态度欠缺的短板。据悉，比赛从配置较好的内场临时换到条件一般的外场，直接导致球场硬件不足，也给当值裁判制造了“麻烦”。
皮球明显入网，但因为打中球门后的立柱弹出，当值裁判团队都没有作出正确判罚。
裁判团队基本犯下两个错误：第一，当值主裁在对是否进球心存疑问时，可以和助理裁判加强沟通，毕竟球击中立柱后的声音响亮，裁判组完全可以通过协商再作出是否进球的判罚；第二，裁判团队在开赛前的场地设施检查环节，并没有完全落实到位，按照国际足联相关规定，球网后不允许有立柱等影响进球判断、妨碍球员安全的设施存在。
即便广东队球员向裁判示意球已入网、进球有效，裁判依旧作出比赛继续进行的手势，江苏队掌握“有利局势”快速反击打进一球，最终以3比0获胜。堪称奇葩的错误判罚，让国脚陈巧珠赛后通过社交媒体表达不满：“这真是离谱到家了。”
“女超联赛”，就是女子版“中超”。争议判罚，发生在广东对阵江苏女足的比赛中。当时，国脚陈巧珠打出一记世界波，皮球明显越过门线，但因球网后方有几根铁柱，皮球恰巧打中铁柱后弹回场内。当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
如果真想拒绝被打脸，作为行业管理者的中国足协，需要修炼内功，直面现实，回应社会关切，在专业能力方面不断提升，以日拱一卒的精气神，逐渐提高中国足球的公信力。否则，这边厢亲朋好友都在“辟谣”做加法，那边厢自己频繁犯错“做减法”，如此强烈反差、近乎“打脸”的一幕，只会让内心深爱中国足球的人深感“脸上无光”。
📷 国王VS灰熊精彩图集
